Bueno, ya parece que nos vamos a olvidar de este tema también en solo un par de días más, por eso, mientras aún hay algo en las memorias, me gustaría explayarme un poco sobre el mismo, por el solo gusto de escribir. Antes que nada, y solo para fijar posición, creo que debo aclara que considero a Osama Bin Laden como un ser repugnante, lo más abyecto de la oligarquía saudí, un hombre que dificilmente tenga un ideal supremo por el que hacer o justificar sus actos y que le toca ser la cena por haberse sentado de comenzal junto al dueño de casa varias veces.
En todo este tiempo de silencio me dediqué a escuchar distintas voces y teorías, algunas de ellas realmente disparatadas, sin embargo, partiendo de mis preceptos y con los agregados de las informaciones recibidas, creo qeu estoy en un buen momento como para responderme a mi mismo varias preguntas que seguramente serán iguales a los interrogantes que Uds. tienen ahora mismo.
La primera pregunta que se me ocurre es ¿Porque mataron a Bin Laden? y la verdad es que hay tantas respuestas como respondedores, personalmente creo que nunca estuvo en la mente de ninguno de los ideólogos de esta tarea, el traerlo con vida; ya se que hay grandes ejemplos universales en lo contrario, como por caso, el recordado juicio de Nuremberg a los jerarcas Nazis, pero el mundo era otro, estoy convencido que no tenían muchas salidas posibles, tenerlo preso creo que hubiese significado asistir a un interminable listado de secuestro para lograr algún intercambio y además, se habría tenido que arribar, al fin y al cabo, a un juicio, que por expeditivo que se tratase, iba a estar en la mirada de todo el mundo, y todos sabemos ya que EEUU tiene más de un muerto en el placard, por ende Osama ya estaba muerto desde hace rato largo; también hay un tema que no es menor, y es que si este tipo iba a juicio, la sustanciación del mismo seguramente iba a llevar un tiempo más largo del que le quedaba a Osama por gobernar, perdiendo de este modo el innegable rédito político que obtuvo con esta acción, nadie es ciego como para negar las cientos de personas (de cualquier partido) que estaban festejando en el "Ground Zero" a horas de saberse la noticia, ni tampoco es cuestión de romperse las investiduras por esos actos, acá mismo, un pueblo entero, oprimido y acallado, no tuvo reparos en llenar Plaza de Mayo para vitorear a un borracho que pregonaba
"Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla" así que por lo visto antes de chistar deberíamos reconocer que en todos los lados se cuecen habas, y eso que no seguí detallando personajes de nuestra historia ampliamente aplaudidos aun en sus momentos más infames. Claro que no celebro el asesinato, siempre habrá un margen de duda sobre si este Osama ha sido en realidad el mentor de los ataques, y aunque no hubiese la más mínima duda, no estoy de acuerdo con la muerte a manos de otra persona; desde ya que para un norteamericano (casi pongo americano, de costumbre nomás) no hay dudas que valgan, y la sola sospecha de su autoría justifica la muerte que venga en parte a sus muertos del 11-S, aunque más de uno haya sentido alegría esa mañana de septiembre al ver como supuestamente le mojaban la oreja al imperio más poderoso del planeta, y digo supuestamente porque más allá de las dudas de la autoría del hecho, las muertes existieron, son palpables, pero no se hasta que punto se puede considerar que con ellas se golpeaba a norteamérica, si se hubiese concretado un real ataque al pentágono, quizás hablaríamos de otra cosa, pero ese ataque, que en teoría existió da la sensación de ser tan fraudulento que ya ni un solo medio hace mención del mismo, por eso digo que si, está bien, atacaron a su símbolo financiero, pero es un ataque civil, muertos civiles y de las más variadas nacionalidades, si el ataque hubiese sido en Los Ángeles, seguramente habrían más reclamos mexicanos que estadounidenses, igual creo que esta vía de la discusión no nos lleva a nada, solo creo que debería redondear diciendo que no avalo la muerte de nadie por despreciable que este fuese y menos en una Ley del Talión, pero es inevitable, no hay vuelta atrás y Osama está bien muerto, no en el sentido de la justicia, sino bien muerto en cuanto a su condición de mortalidad inapelable, aunque aquí siempre seamos tan afines a creer teorías conspirativas, los desaparecidos están tomando sol en Francia y Yabrán no se suicidó y está tomando margaritas en el Caribe, cosas de nuestra rica idiosincracia. Relativo a la muerte nos queda el tema del cuerpo, pero me parece que aquí todo es mas claro, ¿Quién querría hacerse cargo de semejante lastre? Para mi entender está más que claro que Pakistán no brindó todo el apoyo que pregonaba para hallar a Bin Laden, de hecho el tipo vivía a metros de un cuartel militar pakistaní, sospecho yo que bajo la venia y la protección del mismo, por ende es poco probable que este país quisiera para si el cuerpo de un hombre que protegía y se lo mataron delante de sus narices violando su independencia territorial, y luego no se me ocurren muchos otros que desearan tener a alguien que sería presentado como martir, reuniendo a lo más extremista del fundamentalismo islámico a su alrededor, por ende, lo de librarse del cuerpo pasa más por la anecdota que por algo que pueda ser objeto de debate.
Mucho más por decir de Osama no hay, alguno buscará en sus orígenes humildes una sed de revanchismo y cosas por el estilo, pero bueno, cada cual tendrá su propia lupa, pero no creo que pueda causar mayor admiración. Sin embargo deberíamos hablar de su parónimo, Obama, quien es el otro gran protagonista de esta historia. Obama, luego de años de gestión en la que a duras penas viene salvando el cogote ante los embates de la oposición que no le perdonará nunca sus características "especiales", necesitaba claramente un golpe de efecto que relance su administración (y que de paso habilite la mano alzada de más legisladores al momento de votar por aumentos en los presupuestos de defensa) perimida y casi condenada a un obstracismo que ni el increible Premio Nobel de la Paz que le regalaron (si regalaron) pudo lograr sacarla de ese lugar. Así que este Nobelesco y pacífico personaje ha logrado a cambio de un par de disparos volver a ser el centro de la escena, ser el garante de la seguridad estadounidense y con los fondos extras del aumento de las asiganciones a defenza que vendrán ante el nuevo peligro a represalias, podrá tener un control más efectivo de áreas que le eran esquivas en el senado. Bueno, eso es todo o casi todo, los espero en el face para debatir
